|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16.3.2010
|
Odsouzený z tzv." kuřimské kauzy" podal ústavní stížnost
|
|
| Podle stěžovatele J.T. se obecné soudy při svých závěrech o spáchání jeho trestných činů opřely pouze o své úvahy bez potřebného prokázání těchto trestných činů provedenými důkazy, z čehož podle něj vyplývá, že bylo porušeno jeho právo na spravedlivý proces.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18.1.2010
|
Ústavní soud posoudí práva spotřebitelů
|
|
| Městský soud v Brně se domnívá, že ustanovení občanského zákoníku o relativní neplatnosti spotřebitelských smluv porušujících právní úpravu na ochranu spotřebitele, je v rozporu s ústavními principy rovnosti, přiměřenosti a právní jistoty a porušuje závazky České republiky v EU.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18.1.2010
|
Stát má právo valorizovat s ohledem na aktuální příjmovou a cenovou úroveň
|
|
| Ústavní soud zamítl návrh Nejvyššího správního soudu Pl. ÚS 4/07 a veřejně vyhlásil svůj nález. Kasační stížností se stěžovatelka domáhala u Nejvyššího správního soudu zrušení rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích a vyplacení jednorázového příspěvku k důchodu ve výši 1.000,- Kč podle bodu 7., Čl. XXIX zákona č. 237/2004 Sb.
|
|
|
|
|
