Aktuálně

Na této stránce naleznete chronologicky seřazené zprávy a oznámení Ústavního soudu, jimiž informuje širokou veřejnost i média o aktuálních rozhodnutích, připravovaných jednáních nebo jiných událostech, které souvisejí s jeho činností.

Výpis aktualit

Přehled ústních jednání pro 18. týden roku 2010

V tomto týdnu se konají 2 jednání.

II. senát - veřejné vyhlášení nálezu
3. 5. 2010 10:00
- 3. 5. 2010 10:30
Sp. zn.: II. ÚS 855/08
Soudce zpravodaj: Eliška Wagnerová
Navrhovatelé: Bohuslav Drmla, zast. JUDr. Jiřím Teryngelem, advokátem se sídlem Vápencová 569/13, Praha 4
Řízení o ústavní stížnosti
Přezkoumávané akty: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. 2. 2008 č. j. 7 Tdo 8/2008-945, rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 24. 7. 2007 č. j. 7 To 195/2007-918, a rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 6. 11. 2006 č. j. 3 T 6/2002–887
(právo na spravedlivý proces)
I. poschodí, senátní místnost č. 152

 

Stěžovatel v ústavní stížnosti namítá porušení svých základních práv, které spatřuje v nepřiměřené délce trestního řízení u obecných soudů, když trestní stíhání bylo zahájeno v roce 1998, a v přípravném řízení bylo postupně rozšiřováno až do roku 2000. V této souvislosti stěžovatel brojí zejména proti postupu Krajského soudu v Plzni, kterému vytýká, že při svém rozhodování nevzal nikterak na zřetel nepřiměřenou délku trestního řízení a rozhodl se mu uložit nepodmíněný trest odnětí svobody. Další aspekt porušení svých základních práv spatřuje v rozhodnutí krajského soudu, na jehož základě mu byl udělen trest odnětí svobody v trvání tří a půl roku. Konkrétně namítá porušení čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Dle názoru stěžovatele krajský soud při svém rozhodování porušil zásadu presumpce neviny, když za přitěžující okolnost v neprospěch stěžovatele považoval souběžně probíhající či již skončená trestní stíhání stěžovatele pro domnělou majetkovou trestnou činnost, z nichž vyvodil podle stěžovatele závěr, že stěžovatel je odhodlán opatřovat si prostředky nezákonným způsobem i nadále, ačkoliv mu nebyla v těchto řízeních prokázána vina.

 

 

 

III. senát - veřejné vyhlášení nálezu
4. 5. 2010 14:00
- 4. 5. 2010 14:30
Sp. zn.: III. ÚS 3304/09
Soudce zpravodaj: Jan Musil
Navrhovatelé: T-Mobile Czech Republic, a s.
Řízení o ústavní stížnosti
Přezkoumávané akty: Usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 27. října 2009 č. j. 40 Co 827/2009-45
(úhrada nákladů exekučního řízení po zastavení exekuce pro nemajetnost povinného)
I. poschodí, senátní místnost č. 152

 

V ústavní stížnosti stěžovatelka poukazuje na skutečnost, že retroaktivní aplikace zákona je podle jejího názoru nepřípustná a je zásahem do práva vlastnit majetek podle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a porušením čl. 36 odst. 1 Listiny. V uvedeném případě se jedná o rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě o úhradě nákladů exekutora v exekučním řízení, které bylo započato za účinnosti právní úpravy, která bylo v průběhu exekučního řízení novou zákonnou předlohou změněna. Obecné soudy rozhodovaly o návrhu na zastavení exekuce pro nemajetnost povinného již za účinnosti nové právní úpravy, což mělo za následek, že exekutorovi byl povinen uhradit náklady ten, kdo exekuci požadoval. Podle stěžovatelky chyběly v novelizované podobě exekučního řádu  přechodná ustanovení týkající se potencionální zpětné aplikovatelnosti nové právní úpravy na rozhodování o nákladech řízení exekuce.