Aktuálně

Na této stránce naleznete chronologicky seřazené zprávy a oznámení Ústavního soudu, jimiž informuje širokou veřejnost i média o aktuálních rozhodnutích, připravovaných jednáních nebo jiných událostech, které souvisejí s jeho činností.

Výpis aktualit

Ústavní soud zamítl návrh na změnu exekučního řádu

Ústavní soud, Brno, 5. října 2010

Ústavní soud zamítl návrh na zrušení ustanovení § 89 věty druhé exekučního řádu. Podle názoru Ústavního soudu je třeba ústavně konformně interpretovat uvedený paragraf v návaznosti na ustanovení § 89 věty první exekučního řádu tak, že v případě zastavení exekuce pro nemajetnost povinného je povinnost oprávněného hradit paušálně určené či účelně vynaložené výdaje exekutorovi odvislá od posouzení míry jeho zavinění na zastavení exekuce.

 

 

Navrhovatel – Okresní soud v Semilech – se obrátil na Ústavní soud s návrhem na zrušení napadeného ustanovení § 89 věty druhé exekučního řádu proto, že dle jeho názoru je toto ustanovení v rozporu s čl. 36 Listiny základních práv a svobod. Podle navrhovatele je porušeno toto právo ve vztahu k oprávněnému, přičemž by mělo být na státu, aby zajistil vymahatelnost práva, a to aniž by oprávněný předem musel zvažovat, zda exekuce bude či nebude bezvýsledná. Napadenou právní úpravou jsou náklady nedůvodně přenášeny na oprávněného, přičemž se nehledí na to, že dle judikatury je soudní exekutor osobou „obdobného charakteru podnikatele podle obchodního zákoníku“. Navrhovatel uvedl, že riziko nevymožení pohledávky by mělo být na exekutorovi a porovnává úpravu exekučního řádu s úpravou v občanském soudním řádu, kde se dle něho v případě bezvýslednosti rozhoduje podle procesního zavinění. Novelizovaným ustanovením tak podle navrhovatele nebyla respektována judikatura soudů, která „nepochybně byla v souladu s ústavností“.

 

 

Ústavní soud neshledal důvody ke zrušení ustanovení § 89 věta druhá zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění zákona č. 347/2007 Sb., a zamítl jej. Obsahově však navrhovateli svým způsobem vyhověl tím, že v nálezu vyslovil autoritativní výrok, jímž vymezil ústavně konformní interpretaci napadeného ustanovení tak, jak je uvedeno v úvodu této tiskové zprávy.

 

 

Ústavní soud projednal návrh pod sp. zn. Pl. ÚS 16/08 a soudcem zpravodajem byl Stanislav Balík. Plné znění nálezu najdetePDF ikona  zde (217 KB, PDF).

 

Jana Pelcová, tisková mluvčí, tel.: 542 161 026
jana.pelcova@usoud.cz