V. senát - veřejné vyhlášení nálezu
15. 12. 2009 8:30 - 15. 12. 2009 9:30
Sp. zn.: IV.US 1087/09
Soudce zpravodaj: Pavel Holländer
Navrhovatelé: Zdeněk Kořenek
Řízení o ústavní stížnosti
Přezkoumávané
akty: Návrh na zrušení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 26.
2. 2009 č. j. 16 C 33/2009-31, ve znění opravného usnesení ze dne 9. 6.
2009 č. j. 16 C 33/2009-38.
(Náklady řízení)
I. poschodí, senátní místnost č. 152
Stěžovatel
ve své ústavní stížnosti navrhuje zrušení rozsudku Obvodního soudu pro
Prahu 5, který zamítl jeho žalobu proti České republice - Ministerstvu
práce a sociálních věcí, prostřednictvím které se domáhal zaplacení
částky 514,- Kč. Tento soud mu současně uložil povinnost nahradit
žalované straně náklady řízení ve výši 5.400,- Kč ve lhůtě tří dnů od
právní moci rozsudku. Stěžovatel je přesvědčen, že postupem soudu a jeho
rozhodnutím byla porušena jeho základní práva na soudní ochranu a
spravedlivý proces, zakotvených v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv
a svobod, jakož i v čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a
základních svobod. Ve své stížnosti upřesnil důvody, pro něž uplatnil
úrok z prodlení ve výši 514,- Kč při opožděném plnění žalovanou stranou,
uloženém jí platebním rozkazem částkou 3.000,- Kč a na nákladech řízení
částkou 4.650,- Kč a uvedl, že i přes zamítnutí žaloby ve věci samé
rozhodnutí o nákladech řízení považuje za nesprávné, učiněné nejen
v rozporu s označenými články, ale také v rozporu s nálezem Ústavního
soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 2929/07 
. Stěžovatel
napadá také výrok o tom, komu měl náklady hradit, když nebylo uvedeno
jméno advokáta, k jehož rukám byl zavázán plnit. Obecný soud podle něj
navíc nesprávně vyznačil právní moc platebního rozkazu, podle kterého mu
mělo být žalovanou stranou zaplaceno, a tím byl nesprávně stanoven
počátek prodlení povinného. Stěžovatel vyslovil přesvědčení, že
v předmětné věci neměl soud náhradu nákladů řízení žalované straně
přiznat, když náklady takto vzniklé ústřednímu orgánu státní správy
v souvislosti s právním zastoupením advokátem nelze považovat za náklady
potřebné k účelnému uplatňování nebo bránění práva.