I. senát - veřejné vyhlášení nálezu
od: 07.02.2018 10:00 do: 07.02.2018 10:30
Typ jednání: veřejné vyhlášení nálezu
Označení senátu nebo pléna: I. senát
Spisová značka: I. ÚS 2721/17
Jednací místnost: II. poschodí, konferenční sál (m.č. 248)
Soudce zpravodaj: JUDr. David Uhlíř
Návrh na přezkoumávané akty: ústavní stížnost proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 13 To 67/2017-43 ze dne 16. května 2017 a usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 1 Nt 46/2016-35 ze dne 10. dubna 2017
Stručná charakteristika: advokát - odměna
Označení navrhovatelů: JUDr. L. I., zast. advokátem Mgr. Lukášem Matasem
Typ řízení: Řízení o ústavní stížnosti
Krajský soud v Plzni stěžovatelce nepřiznal mimosmluvní odměnu za úkony právní služby v rozsahu, jaký stěžovatelka žádala. Její stížnost Vrchní soud v Praze zamítl pro opožděnost s tím, že lhůta pro její podání marně uplynula 17. 4. 2017.
Stěžovatelka se prostřednictvím ústavní stížností domáhá zrušení usnesení Vrchního soudu v Praze a usnesení Krajského soudu v Plzni pro porušení čl. 36 Listiny základních práv a svobod, neboť se domnívá, že nesprávným konstatováním opožděnosti jí byl upřen řádný přezkum věci: 17. 4. 2017 bylo Velikonoční pondělí, lhůta nemohla toho dne uplynout.
I. senát - veřejné vyhlášení nálezu
od: 07.02.2018 10:30 do: 07.02.2018 11:00
Typ jednání: veřejné vyhlášení nálezu
Označení senátu nebo pléna: I. senát
Spisová značka: I. ÚS 4035/14
Jednací místnost: II. poschodí, konferenční sál (m.č. 248)
Soudce zpravodaj: JUDr. David Uhlíř
Návrh na přezkoumávané akty: ústavní stížnost proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 8 As 104/2013-159 ze dne 20. října 2014, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 6 A 102/2013-67 ze dne 10. září 2013, a proti rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání č. j. DRD/1341/2013 ze dne 19. března 2013
Stručná charakteristika: svoboda projevu
Označení navrhovatelů: TV Nova, s. r. o., zast. advokátem Mgr. Karlem Kadlecem
Typ řízení: Řízení o ústavní stížnosti
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání uložila stěžovatelce, tehdy vystupující pod firmou CET 21 spol. s r. o., pokutu ve výši 200 000 Kč za porušení povinnosti stanovené v § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Odvysíláním pořadu Televizní noviny, konkrétně reportáže „Příručka poradí, co do kostela“, dne 24. 8. 2012 od 19.30 hodin na programu Nova stěžovatelka porušila povinnost zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti. Stěžovatelka napadla rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání žalobou u Městského soudu v Praze, který ji napadeným rozsudkem zamítl. Tento rozsudek stěžovatelka napadla kasační stížností, kterou Nejvyšší správní soud taktéž zamítl.
Stěžovatelka předně namítá nesprávné hodnocení sporné reportáže. Rada pro vysílání a správní soudy nijak neodůvodnily, na základě čeho dospěly k závěru, že obsah reportáže byl neslučitelný s demokratickými hodnotami společnosti (která je většinově bez náboženského vyznání) a principy lidských práv. Radě nepřísluší hodnotit spornou reportáž z hlediska její kvality. Dále namítá, že Rada pro vysílání porušila její práva tím, že jí nezaslala předchozí upozornění podle § 59 odst. 1 zákona o vysílání, které je nezbytnou podmínkou pro pozdější postih. Rada pro vysílání a správní soudy též dle stěžovatelky porušily právo stěžovatelky na spravedlivý proces tím, že ignorovaly relevantní judikaturu, kterou stěžovatelka argumentovala v době rozhodování městského soudu. Stěžovatelka se prostřednictvím ústavní stížnosti domáhá zrušení rozhodnutí Rady pro vysílání a rozsudků městského a Nejvyššího správního soudu, neboť se domnívá, že jimi došlo k porušení jejích práv zaručených čl. 17 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod, stejně tak jako porušení řady dalších ustanovení Listiny a Ústavy České republiky.