Aktuálně

Na této stránce naleznete chronologicky seřazené zprávy a oznámení Ústavního soudu, jimiž informuje širokou veřejnost i média o aktuálních rozhodnutích, připravovaných jednáních nebo jiných událostech, které souvisejí s jeho činností.

Výpis aktualit

Přehled jednání Ústavního soudu pro 13. kalendářní týden roku 2023

IV. senát - veřejné vyhlášení nálezu
od: 28.03.2023 14:00 do: 28.03.2023 14:30

Typ jednání: veřejné vyhlášení nálezu
Označení senátu nebo pléna: IV. senát
Spisová značka: IV. ÚS 1714/22
Jednací místnost:  I. poschodí, senátní místnost č. 151
Soudce zpravodaj: prof. JUDr. Jaroslav Fenyk Ph.D., DSc., Univ. Priv. Prof.
Návrh na přezkoumávané akty:  Ústavní stížnost proti usnesení Okresního soudu v Příbrami ze dne 10. května 2022 č. j. 2 Nt 2302/2022-14 a usnesení státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Příbrami ze dne 8. dubna 2022 č. j. 3 ZN 25/2021-62
Stručná charakteristika:  Právo na ochranu vlastnictví u zajištěných věcí v trestním řízení
Označení navrhovatelů:  M. P. a B.HS s. r. o., zast. advokátem Mgr. Adamem Biňovcem
Typ řízení:  Řízení o ústavní stížnosti

Vůči stěžovateli 1) a druhé osobě jako podezřelým bylo vedeno trestní řízení pro podezření ze spáchání přečinu nedovoleného pěstování rostlin obsahujících omamnou nebo psychotropní látku podle § 285 odst. 1 trestního zákoníku. Státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Příbrami rozhodla usnesením podle § 81b odst. 1 trestního řádu o zničení věcí – specifikovaného rostlinného materiálu, který byl zajištěn jako stopa při domovních prohlídkách. Proti usnesení státní zástupkyně podali stěžovatelé stížnost. Okresní soud v Příbrami stížnosti jako nedůvodné zamítl. Dospěl k závěru, že rozhodnutí státní zástupkyně je zcela bez závad. Ztotožnil se přitom s jejím závěrem, že předmětné věci s ohledem na možnou kontaminaci plísněmi představují velké riziko pro zdraví lidí a že jejich zničení přichází v úvahu také proto, že jde o psychotropní a omamnou látku včetně obalů, a takových věcí již není potřeba k provedení důkazu, když již byly odborným způsobem zkoumány.

Podle stěžovatelů jsou napadená rozhodnutí založena na chybných závěrech, že zajištěné konopí ohrožuje bezpečnost lidí výskytem plísní, které mohou vyvolat alergické reakce a v nejhorším případě i rakovinné onemocnění; a že zajištěné konopí je psychotropní a omamnou látkou včetně obalů. Rozhodnutími podle nich měla být porušena jejich práva na spravedlivý proces a na ochranu vlastnictví podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 11 odst. 1 a 4 Listiny.