IV. senát - veřejné vyhlášení nálezu
od: 09.01.2024 10:30 do: 09.01.2024 11:00
Typ jednání: veřejné vyhlášení nálezu
Označení senátu nebo pléna: IV. senát
Spisová značka: IV. ÚS 2388/23
Jednací místnost: I. poschodí, senátní místnost č. 152
Soudce zpravodaj: JUDr. Veronika Křesťanová Dr.
Návrh na přezkoumávané akty: ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. srpna 2023 č. j. 28 Cdo 1758/2023-649 a výrokům I, III a V rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 2. února 2023 č. j. 13 Co 284/2022-573
Stručná charakteristika: právo na soudní a jinou právní ochranu
Označení navrhovatelů: M. V.
Typ řízení: Řízení o ústavní stížnosti
Stěžovatel je vlastníkem dvou pozemků tvořících funkční celek, v němž menší z pozemků je zastavěn budovou. Ta byla v rozhodném období ve vlastnictví vedlejšího účastníka a sloužila pro jeho rekreaci. Jediný přístup k budově přitom byl přes větší z pozemků. Stěžovatel se u soudů domáhal finanční náhrady za omezení svého vlastnického práva. V průběhu řízení u okresního soudu vedlejší účastník postupně uhradil stěžovateli 13 740 Kč a 19 274 Kč a stěžovatel v tomto rozsahu vzal žalobu zpět. Okresní soud dospěl k závěru, že stěžovatelův nárok je co do základu důvodný. Potom, co ještě před zahájením řízení a následně rovněž v průběhu řízení vedlejší účastník postupně plnil, čímž snižoval svůj dluh vůči stěžovateli, shledal okresní soud, že žaloba je důvodná ve zbývajícím rozsahu 247 Kč, které vedlejšímu účastníkovi uložil uhradit spolu se zákonnými úroky z prodlení z určitých částek. Okresní soud žalobu zamítl co do částky 277 928 Kč a zákonných úroků a zastavil řízení v tom rozsahu, v němž stěžovatel vzal žalobu zpět. Dále uložil stěžovateli povinnost nahradit vedlejšímu účastníkovi náklady řízení. Stěžovatel podal proti jemu nevyhovujícím výrokům rozsudku okresního soudu odvolání. Krajský soud mimo jiné potvrdil rozhodnutí okresního soudu o částečném zamítnutí žaloby a rozhodl o nákladech řízení. Nejvyšší soud napadeným usnesením dovolání stěžovatele odmítl.
Ústavní stížností se stěžovatel domáhá zrušení usnesení Nejvyššího soudu a určitých výroků rozsudku krajského soudu s tvrzením, že jimi byla porušena základní práva zaručená čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
I. senát - veřejné vyhlášení nálezu
od: 09.01.2024 14:00 do: 09.01.2024 14:30
Typ jednání: veřejné vyhlášení nálezu
Označení senátu nebo pléna: I. senát
Spisová značka: I. ÚS 3106/23
Jednací místnost: I. poschodí, senátní místnost č. 152
Soudce zpravodaj: prof. JUDr. Pavel Šámal Ph.D.
Návrh na přezkoumávané akty: ústavní stížnost proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. září 2023 č. j. 4 To 286/2023-16
Stručná charakteristika: právo na přístup k soudu, právo na spravedlivý proces
Označení navrhovatelů: V. P. zastoupen advokátem Mgr. Ing. Robertem Hebkým
Typ řízení: Řízení o ústavní stížnosti
Usnesením okresního soudu bylo rozhodnuto, že se stěžovatel ponechává ve vazbě z důvodu podle § 67 písm. c) trestního řádu (vazba předstižná). Stížnost stěžovatele proti tomuto usnesení krajský soud zamítl jako opožděně podanou. V rozhodnutí uvedl, že usnesení okresního soudu bylo stěžovateli oznámeno jeho vyhlášením při veřejném zasedání dne 26. 7. 2023 a stěžovatel si ponechal lhůtu pro další své rozhodnutí o opravném prostředku. Krajský soud konstatoval, že zákonná lhůta tří dnů od oznámení usnesení začala běžet dne 27. 7. 2023 a její konec tak připadal na první nejbližší pracovní den, tj. 31. 7. 2023. Stěžovatel však stížnost podal až dne 9. 8. 2023.
Stěžovatel namítá, že krajský soud při svém rozhodování nerespektoval judikaturu Ústavního soudu, podle které ponechá-li si obviněný při vyhlášení usnesení o vazbě lhůtu pro podání stížnosti, kterou následně podá ve lhůtě, která počala běžet od doručení opisu takového usnesení, je porušením jeho práva na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a práva na spravedlivý proces podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, zamítne-li soud tuto stížnost jako opožděnou s odůvodněním, že dané usnesení již bylo vyhlášeno v přítomnosti obviněného. Proto se stěžovatel ústavní stížností domáhá zrušení usnesení krajského soudu.
Plénum - veřejné ústní jednání
od: 10.01.2024 09:00 do: 10.01.2024 17:00
Typ jednání: veřejné ústní jednání
Označení senátu nebo pléna: Plénum
Spisová značka: Pl. ÚS 30/23
Jednací místnost: sněmovna
Soudce zpravodaj: doc. JUDr. Jan Svatoň CSc.
Návrh na přezkoumávané akty: Návrh na zrušení § 67ca zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění zákona č. 71/2023 Sb., § 8a zákona č. 198/1993 Sb., o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu, ve znění zákona č. 71/2023 Sb., a § 2a zákona č. 357/2005 Sb., o ocenění účastníků národního boje za vznik a osvobození Československa a některých pozůstalých po nich, o zvláštním příspěvku k důchodu některým osobám, o jednorázové peněžní částce některým účastníkům národního boje za osvobození v letech 1939 až 1945 a o změně některých zákonů, ve znění zákona č. 71/2023 Sb.,
Označení navrhovatelů: Skupina poslanců
Typ řízení: Řízení o zrušení zákona nebo jiného právního předpisu
Dne 10. ledna 2024 proběhne od 9.00 v budově Ústavního soudu veřejné ústní jednání ve věci sp. zn. Pl. ÚS 30/23 (valorizace důchodů). Kapacita míst pro veřejnost v jednací síni je 50 osob. Vstup bude umožněn pouze do vyčerpání této kapacity, a to od 7.00. Při příchodu do budovy je nezbytné prokázat se platným dokladem totožnosti (občanský průkaz nebo cestovní pas).