III. senát - veřejné vyhlášení nálezu
od: 27.06.2023 08:30 do: 27.06.2023 09:00
Typ jednání: veřejné vyhlášení nálezu
Označení senátu nebo pléna: III. senát
Spisová značka: III. ÚS 1349/22
Jednací místnost: I. poschodí, senátní místnost č. 151
Soudce zpravodaj: JUDr. Ludvík David CSc.
Návrh na přezkoumávané akty: ústavní stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 2. 2022 č. j. 14 Co 283/2021-298
Stručná charakteristika: rozhodování o střídavé výchově, asymetrie péče rodičů
Označení navrhovatelů: J. D.
Typ řízení: Řízení o ústavní stížnosti
Stěžovatel je otcem nezletilého vedlejšího účastníka, který byl rozsudkem okresního soudu na základě dohody rodičů svěřen do péče matky, a stěžovateli byla stanovena vyživovací povinnost. Stěžovatel podal dne 25. 2. 2020 návrh na změnu tohoto rozsudku, neboť chtěl úředně potvrdit reálný stav při výchově syna, a to střídavou péči. Rozsudkem okresního soudu byl nezletilý svěřen do střídavé péče rodičů. Proti tomuto rozsudku podala odvolání matka nezletilého s tím, že není možné přihlížet pouze ke směnám otce, když matka rovněž pracuje ve směnném provozu. Krajský soud změnil rozsudek okresního soudu a návrh stěžovatele na změnu péče o nezletilého zamítl, pročež nezletilý zůstává v péči matky.
Stěžovatel se ústavní stížností domáhá zrušení rozsudku odvolacího soudu s tvrzením, že došlo k porušení jeho práv dle čl. 10 odst. 2, čl. 32 odst. 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny a dle čl. 3 a čl. 18 Úmluvy o právech dítěte.
III. senát - veřejné vyhlášení nálezu
od: 27.06.2023 09:00 do: 27.06.2023 09:30
Typ jednání: veřejné vyhlášení nálezu
Označení senátu nebo pléna: III. senát
Spisová značka: III. ÚS 1125/23
Jednací místnost: I. poschodí, senátní místnost č. 151
Soudce zpravodaj: doc. JUDr. Vojtěch Šimíček Ph.D.
Návrh na přezkoumávané akty: Ústavní stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 3. 2023 č. j. 17 Co 43/2023-136 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 22. 11. 2022 č. j. 12 C 18/2022-101.
Stručná charakteristika: právo na soudní ochranu
Označení navrhovatelů: N. H. D.
Typ řízení: Řízení o ústavní stížnosti
Obvodní soud rozhodl o stěžovatelově žalobě na zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou mu nepřiměřenou délkou správního řízení o povolení přechodného pobytu za účelem péče o občana EU mladšího 21 let (syna stěžovatele) tak, že napadeným rozsudkem uložil žalované České republice – Ministerstvu vnitra povinnost zaplatit stěžovateli jako žalobci částku 52 500 Kč s příslušenstvím (výrok I.), zamítl žalobu v rozsahu částky 147 500 Kč s příslušenstvím (výrok II.) a zavázal žalovanou k zaplacení náhrady nákladů řízení stěžovateli (výrok III.). K odvolání žalované i stěžovatele rozhodl městský soud napadeným rozsudkem tak, že rozsudek obvodního soudu ve výroku I. potvrdil co do povinnosti žalované zaplatit stěžovateli 42 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně a změnil jej tak, že žalobu co do 10 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky zamítl. Nadto výrokem IV. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Ústavní stížností se stěžovatel domáhá zrušení části výroku I. a výroku IV. rozsudku městského soudu, jakož i rozsudku obvodního soudu, a to jeho výrokové části týkající se zákonného úroku z prodlení. Ústavní stížnost spojil s návrhem na zrušení § 15 odst. 1 a odst. 2 a § 31 odst. 4 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem. Stěžovatel tvrdí, že napadenými rozhodnutími byla porušena jeho základní práva a principy dle čl. 2 odst. 2, čl. 11 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a dle čl. 2 odst. 3 a čl. 95 Ústavy.
III. senát - veřejné vyhlášení nálezu
od: 27.06.2023 09:30 do: 27.06.2023 10:00
Typ jednání: veřejné vyhlášení nálezu
Označení senátu nebo pléna: III. senát
Spisová značka: III. ÚS 446/22
Jednací místnost: I. poschodí, senátní místnost č. 151
Soudce zpravodaj: JUDr. Ing. Jiří Zemánek CSc.
Označení navrhovatelů: FinArt s.r.o.
Typ řízení: Řízení o ústavní stížnosti
Stěžovatelka (obchodní korporace) se domáhala po vedlejší účastnici (Česká republika – Ministerstvo spravedlnosti) zaplacení částky 38 190 968 Kč jako náhrady majetkové újmy podle zákona č. 82/1998 Sb., a to za nesprávný úřední postup, jež stěžovatelka spatřovala v nepřiměřené délce řízení o její excindační žalobě. Toto řízení, v němž stěžovatelka dosáhla vyloučení svých nemovitostí z konkursní podstaty, bylo pravomocně skončeno až o pět let později, než mělo, jak tvrdila stěžovatelka. V souvislosti s tím stěžovatelka uplatnila nárok na náhradu škody, která jí vznikla tím, že až do pravomocného rozhodnutí o excindační žalobě nemohla nakládat se svými nemovitostmi zahrnutými do soupisu konkursní podstaty. Obvodní soud řízení zčásti zastavil, jelikož stěžovatelka vzala zčásti žalobu zpět a dále uložil vedlejší účastnici zaplatit stěžovatelce částku 25 266 796 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,05 %. Městský soud tento rozsudek změnil tak, že žalobu i v této částce zamítl. Nejvyšší soud tento rozsudek následně zrušil. Městský soud v dalším řízení žalobu ve výše uvedené částce opět zamítl. Dovolání stěžovatelky následně Nejvyšší soud odmítl. Ústavní soud nálezem sp. zn. III. ÚS 3456/18 ze dne 5. 3. 2019 obě rozhodnutí zrušil. Městský soud poté opět změnil rozsudek obvodního soudu tak, že žaloba se v daném rozsahu zamítá. Nejvyšší soud rozsudek městského soudu zčásti zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení, ve zbylém rozsahu dovolání zamítl. Obvodní soud zaslal Ústavnímu soudu dovolání stěžovatelky proti rozsudku městského soudu, kterým bylo po podání ústavní stížnosti (již počtvrté) rozhodnuto opětovně tak, že žaloba se v daném rozsahu zamítá.
Stěžovatelka se ústavní stížností domáhá zrušení rozhodnutí Nejvyššího soudu a městského soudu s tvrzením, že jimi byla porušena její ústavně zaručená práva zakotvená v čl. 3 odst. 1, čl. 36 odst. 1 a 3, a čl. 38 odst. 2 Listiny.
Plénum - veřejné vyhlášení nálezu
od: 27.06.2023 13:00 do: 27.06.2023 13:30
Typ jednání: veřejné vyhlášení nálezu
Označení senátu nebo pléna: Plénum
Spisová značka: Pl. ÚS 38/22
Jednací místnost: I. poschodí, senátní místnost č. 151
Soudce zpravodaj: prof. JUDr. Pavel Šámal Ph.D.
Návrh na přezkoumávané akty: návrh na zrušení čl. 3 odst. 2 bodu prvního obecně závazné vyhlášky města Příbram č. 1/2022, o nočním klidu
Stručná charakteristika: právo na územní samosprávu, místní záležitosti veřejného pořádku
Označení navrhovatelů: Ministerstvo vnitra
Typ řízení: Řízení o zrušení zákona nebo jiného právního předpisu
Navrhovatelem je Ministerstvo vnitra, které se domáhá zrušení ustanovení čl. 3 odst. 2 bodu prvního obecně závazné vyhlášky města Příbram č. 1/2022, o nočním klidu. Touto vyhláškou město Příbram stanovilo, že v měsících červenci a srpnu roku 2022 se každý pátek a sobotu posouvá počátek doby nočního klidu na dvacátou třetí hodinu namísto zákonem stanovené dvacáté druhé hodiny.
Podle navrhovatele město zneužilo svou zákonem svěřenou působnost tím, že zkrátilo dobu nočního klidu, aniž tak učinilo v návaznosti na konkrétní nebo konkretizovanou výjimečnou situaci. Tím dle navrhovatele došlo k rozporu napadeného ustanovení obecně závazné vyhlášky s ustanovením § 5 odst. 7 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, a čl. 104 odst. 1 Ústavy.