Aktuálně

Na této stránce naleznete chronologicky seřazené zprávy a oznámení Ústavního soudu, jimiž informuje širokou veřejnost i média o aktuálních rozhodnutích, připravovaných jednáních nebo jiných událostech, které souvisejí s jeho činností.

Výpis aktualit

Přehled jednání Ústavního soudu pro 27. kalendářní týden roku 2023

III. senát - veřejné vyhlášení nálezu
od: 04.07.2023 11:00 do: 04.07.2023 11:30

Typ jednání: veřejné vyhlášení nálezu
Označení senátu nebo pléna: III. senát
Spisová značka: III. ÚS 3285/22
Jednací místnost:  I. poschodí, senátní místnost č. 151
Soudce zpravodaj: JUDr. Ing. Jiří Zemánek CSc.
Stručná charakteristika:  Přípustnost dovolání
Označení navrhovatelů:  Tosalnu, s. r. o.
Typ řízení:  Řízení o ústavní stížnosti

Stěžovatelka se žalobou u městského soudu domáhala po vedlejší účastnici (České republice – Ministerstvu financí) zaplacení částky 10 000 000 Kč s příslušenstvím z titulu smluvní pokuty vyplývající ze smlouvy o koupi a prodeji akcií společnosti A., kterou dne 3. 11. 2014 uzavřely právní předchůdkyně vedlejší účastnice (prodávající) a právní předchůdkyně stěžovatelky (kupující). Žaloba byla rozsudkem městského soudu zamítnuta, načež stěžovatelka podala odvolání, kterému Vrchní soud v Praze vyhověl, napadený rozsudek zrušil a věc vrátil městskému soudu k dalšímu řízení. Ten poté následným rozsudkem uložil vedlejší účastnici zaplatit stěžovatelce částku 5 000 000 Kč s příslušenstvím. Také tento rozsudek vrchní soud zrušil a věc vrátil. Následně městský soud žalobu zamítl. Vrchní soud tento rozsudek městského soudu změnil tak, že uložil vedlejší účastnici zaplatit stěžovatelce požadovanou částku. Nejvyšší soud k dovolání vedlejší účastnice rozhodnutí vrchního soudu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení, neboť vrchní soud vedlejší účastnici neposkytnul poučení. Vrchní soud poté rozsudek městského soudu v I. výroku potvrdil, ve II. výroku jej změnil ohledně výše náhrady nákladů řízení. Proti rozsudku vrchního soudu podala stěžovatelka dovolání, které Nejvyšší soud odmítl.

Ústavní stížností se stěžovatelka domáhá zrušení rozhodnutí Nejvyššího soudu a vrchního soudu s tvrzením, že jimi byla porušena její ústavně zaručená práva zakotvená v čl. 11 odst. 1, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod.