IV. senát - veřejné vyhlášení nálezu
od: 12.12.2023 13:30 do: 12.12.2023 14:00
Typ jednání: veřejné vyhlášení nálezu
Označení senátu nebo pléna: IV. senát
Spisová značka: IV. ÚS 2137/23
Jednací místnost: I. poschodí, senátní místnost č. 152
Soudce zpravodaj: JUDr. Veronika Křesťanová Dr.
Návrh na přezkoumávané akty: ústavní stížnost proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. června 2023 č. j. 6 To 209/2023-220
Stručná charakteristika: právo vlastnit majetek, právo na soudní ochranu
Označení navrhovatelů: E. K.
Typ řízení: Řízení o ústavní stížnosti
Usnesením okresního soudu bylo rozhodnuto, že odsouzená je povinna nahradit stěžovateli (poškozenému) náklady potřebné k účelnému uplatnění nároku na náhradu škody a nemajetkové újmy v trestním řízení ve výši 17 133,60 Kč. Zbytek návrhu na přiznání odměny a náhrady hotových výdajů zmocněnce stěžovatele okresní soud zamítl z důvodu, že stěžovatelův zmocněnec vycházel z částky 551 839 Kč, do níž zahrnul nejen soudem přiznaný nárok, ale též částku nemajetkové újmy, jež byla stěžovateli uhrazena plněním z odpovědnosti za škodu z provozu vozidla od pojišťovny. Okresní soud přitom vyšel z toho, že sazba odměny za jeden úkon právní služby činí 2 060 Kč. Proti uvedenému usnesení podal stěžovatel stížnost, ve které namítal, že výše odměny za jeden úkon právní služby ve skutečnosti činí 6 820 Kč. Krajský soud jeho stížnost zamítl jako nedůvodnou.
Ústavní stížností se stěžovatel domáhá zrušení usnesení krajského soudu s tvrzením, že jím došlo k porušení jeho ústavně zaručených práv na ochranu vlastnictví a soudní ochranu.
I. senát - veřejné vyhlášení nálezu
od: 13.12.2023 13:30 do: 13.12.2023 14:00
Typ jednání: veřejné vyhlášení nálezu
Označení senátu nebo pléna: I. senát
Spisová značka: I. ÚS 2482/23
Jednací místnost: I. poschodí, senátní místnost č. 152
Soudce zpravodaj: JUDr. Jaromír Jirsa
Návrh na přezkoumávané akty: Ústavní stížnost proti výroku III rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 28 Co 145/2023 270 ze dne 28. 6. 2023
Stručná charakteristika: Náhrada nákladů odvolacího řízení o přiměřeném zadostiučinění za nemajetkovou újmu, jehož výše byla určena úvahou soudu
Označení navrhovatelů: 1) B. Z.,2) L. Z., zastoupeni Mgr. Martinem Začalem, advokátem, Olomouc, tř. Svobody 43/39
Typ řízení: Řízení o ústavní stížnosti
Stěžovatelé se žalobou u obvodního soudu proti vedlejší účastnici (Česká republika – Ministerstvo financí) domáhali podle zákona o odpovědnosti státu za škodu náhrady nemajetkové újmy za nesprávný úřední postup spočívající v nepřiměřeně dlouhém správním řízení ve věci odstranění stavby, resp. dodatečného povolení stavby (stavební úpravy komunikace). Jako přiměřené zadostiučinění požadovali celkem 769 687,50 Kč. Obvodní soud uložil vedlejší účastnici povinnost zaplatit stěžovatelům určité částky a ve zbývajícím rozsahu žalobu zamítl (výrok II); současně uložil vedlejší účastnici povinnost nahradit stěžovatelům náklady nalézacího řízení ve výši 130 221,40 Kč (výrok III). Celkovou délku posuzovaného řízení posoudil nalézací soud jako nepřiměřenou. Městský soud, i přestože změnil výroky obvodního soudu ohledně výší určitých částek, se napadeným rozsudkem ztotožnil s vymezením rozhodné doby posuzovaného řízení i se závěrem, že bylo nepřiměřeně dlouhé. Současně však rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok III).
Ústavní stížností se stěžovatelé domáhají zrušení nákladového výroku III rozsudku městského soudu. Namítají, že jím bylo porušeno jejich ústavně zaručené právo na soudní ochranu.
I. senát - veřejné vyhlášení nálezu
od: 13.12.2023 14:00 do: 13.12.2023 14:30
Typ jednání: veřejné vyhlášení nálezu
Označení senátu nebo pléna: I. senát
Spisová značka: I. ÚS 1942/23
Jednací místnost: I. poschodí, senátní místnost č. 152
Soudce zpravodaj: JUDr. Jaromír Jirsa
Návrh na přezkoumávané akty: Ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 7 Tdo 313/2023-1181ze dne 19. dubna 2023
Stručná charakteristika: Právo na soudní ochranu
Označení navrhovatelů: T. D., zást. JUDr Kateřina Kolářová, advokátka se sídlem v Hradci Králové, Škroupova 957/4
Typ řízení: Řízení o ústavní stížnosti
Okresní soud uznal vedlejšího účastníka (stěžovatelčina otčíma) vinným ze zločinu týrání svěřené osoby a zločinu týrání osoby žijící ve společné domácnosti. Za to mu uložil podmíněně odložený trest odnětí svobody a povinnost zaplatit stěžovatelce na náhradě nemajetkové újmy 23 000 Kč (náhrada nemajetkové újmy byla nejprve požadována ve výši 70 000 Kč, z níž 47 000 Kč otčím dobrovolně uhradil). Krajský soud k odvolání státní zástupkyně zrušil výrok o uloženém trestu a nově rozhodl, že otčím vykoná nepodmíněný trest odnětí svobody ve věznici s ostrahou a současně zamítl jeho odvolání. Nejvyšší soud napadeným usnesením k dovolání otčíma zrušil rozsudek krajského soudu v části, v níž bylo zamítnuto jeho odvolání proti výrokům o náhradě škody a nemajetkové újmy z rozsudku okresního soudu, a v těchto výrocích zrušil i rozsudek okresního soudu. Důvod ke zrušení spatřuje Nejvyšší soud v tom, že nárok nebyl řádně uplatněn, a proto neměl okresní soud podklad k tomu, aby rozhodoval v adhezním řízení. Napadeným usnesením trestní řízení skončilo (ústavní stížnost otčíma Ústavní soud odmítl jako zjevně neopodstatněnou). Otčím je tedy pravomocně odsouzen, aniž by bylo o nárocích poškozených rozhodnuto anebo s nimi byli odkázáni do civilního řízení.
Stěžovatelka se domáhá zrušení usnesení Nejvyššího soudu, kterým byl zrušen výrok okresního soudu, jímž byla stěžovatelce přiznána proti odsouzenému pachateli náhrada nemajetkové újmy. Podle stěžovatelky bylo usnesením porušeno její právo domáhat se stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu.
I. senát - veřejné vyhlášení nálezu
od: 13.12.2023 14:30 do: 13.12.2023 15:00
Typ jednání: veřejné vyhlášení nálezu
Označení senátu nebo pléna: I. senát
Spisová značka: I. ÚS 1954/23
Jednací místnost: I. poschodí, senátní místnost č. 152
Soudce zpravodaj: JUDr. Jaromír Jirsa
Návrh na přezkoumávané akty: Ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 7 Tdo 313/2023-1181 ze dne 19. dubna 2023
Stručná charakteristika: Právo na soudní ochranu
Označení navrhovatelů: J. J., zást. Mgr. Šárka Svobodová, advokátka, Rychnov nad Kněžnou, Jiráskova 1320
Typ řízení: Řízení o ústavní stížnosti
Okresní soud uznal vedlejšího účastníka (otce stěžovatelky) vinným ze zločinu týrání svěřené osoby a zločinu týrání osoby žijící ve společné domácnosti. Za to mu uložil podmíněně odložený trest odnětí svobody a povinnost zaplatit stěžovatelce na náhradě nemajetkové újmy 27 000 Kč s příslušenstvím (náhrada nemajetkové újmy byla nejprve požadována ve výši 70 000 Kč, z níž 43 000 Kč otec dobrovolně uhradil). Ve zbytku uplatněného nároku byla stěžovatelka odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních. Krajský soud k odvolání státní zástupkyně zrušil výrok o uloženém trestu a nově rozhodl, že otec vykoná nepodmíněný trest odnětí svobody ve věznici s ostrahou a současně zamítl jeho odvolání. Nejvyšší soud napadeným usnesením k dovolání otce zrušil rozsudek krajského soudu v části, v níž bylo zamítnuto jeho odvolání proti výrokům o náhradě škody a nemajetkové újmy z rozsudku okresního soudu, a v těchto výrocích zrušil i rozsudek okresního soudu. Důvod ke zrušení spatřuje Nejvyšší soud v tom, že nárok nebyl řádně uplatněn, a proto neměl okresní soud podklad k tomu, aby rozhodoval v adhezním řízení. Napadeným usnesením trestní řízení skončilo (ústavní stížnost otce Ústavní soud usnesením odmítl jako zjevně neopodstatněnou), otec je pravomocně odsouzen, aniž by bylo o nárocích poškozených rozhodnuto anebo s nimi byli odkázáni do civilního řízení.
Stěžovatelka se domáhá zrušení usnesení Nejvyššího soudu, kterým byl zrušen výrok okresního soudu, jímž byla stěžovatelce přiznána proti odsouzenému pachateli náhrada nemajetkové újmy. Podle stěžovatelky byla napadeným usnesením porušena její domáhat se stanoveným postupem práva u nezávislého a nestranného soudu, na rovnost, nedotknutelnost osoby a jejího soukromí, na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života, na zvláštní ochranu dítěte a rodičovskou péči.