Ústavní soud zrušil ustanovení § 104e písm. b) zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů, protože shledal toho ustanovení v rozporu s garancí práva na řádný proces. Ustanovení bude zrušeno dnem vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů.

Ústavní soud shledal analogii ve srovnání institutů rozhodnutí správce daně o prominutí daně či jejího příslušenství a rozhodnutí orgánů sociálního zabezpečení o prominutí penále za nezaplacení pojistného na sociální zabezpečení a proto přistoupil ke zrušení uvedeného ustanovení. Při rozhodování správce daně o prominutí penále z daně je soudní přezkum dle zákona možný, což bude nyní platit rovněž pro rozhodování orgánů sociálního zabezpečení o prominutí penále.

Navrhovatel – Nejvyšší správní soud – dospěl v souvislosti se svojí rozhodovací činností v souladu s čl. 95 odst. 2 Ústavy a § 48 odst. 1 písm. a) s. ř. s. k závěru, že ustanovení § 104e písm. b) zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů, je v rozporu s čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.V uvedené věci bylo Nejvyšším správním soudem rozhodováno o kasační stížnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze o odmítnutí žaloby proti rozhodnutí Okresní správy sociálního zabezpečení Praha - o nevyhovění žádosti o prominutí penále uloženého dle zákona č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku, ve znění pozdějších předpisů. Navrhovatel poukazuje na základní argument odmítacího usnesení Městského soudu v Praze, jímž byl poukaz na ustanovení § 104e písm. b) zákona č. 582/1991 Sb., vylučující soudní přezkum ve věcech prominutí penále za nezaplacení pojistného na sociální zabezpečení.

Ústavní soud projednal návrh pod sp.zn.: Pl. ÚS 46/10, soudcem zpravodajem byl Pavel Holländer a plný text nálezu je k dispozici  zde (182 KB, PDF).

Jana Pelcová, tisková mluvčí, tel.: 542 161 026

jana.pelcova@usoud.cz