Ústavní soud zveřejňuje všechna svá rozhodnutí ve vlastní databázi NALUS (NÁLezy a USnesení Ústavního soudu). Nejsou-li dále zveřejněny odkazy do uvedené databáze, rozhodnutí budou v NALUS v budoucnu dohledatelná.
Spisová značka: III. ÚS 2449/26
Soudce zpravodaj: Křesťanová
Typ řízení: Řízení o ústavní stížnosti
Rozhodnutí dostupné v NALUS zde
Právní věta:
Exekuční soud, který s rozhodnutím o návrhu povinného na zastavení exekuce vedené k vykonání rozhodnutí na ochranu rušené držby vyčkává na skončení petitorního řízení, se dopustí průtahu v řízení a poruší základní právo oprávněného na projednání věci bez zbytečných průtahů zaručené v čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Záměrnou nečinností exekuční soud de facto odnímá účinek vykonatelnému soudnímu rozhodnutí, čímž porušuje i stěžovatelovo právo na přístup k soudu jakožto součást práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Spisová značka: I. ÚS 1439/26
Soudce zpravodaj: Langášek
Typ řízení: Řízení o ústavní stížnosti
Rozhodnutí dostupné v NALUS zde
Právní věta:
Součástí práva na soudní ochranu zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod je i právo na řádné odůvodnění soudního rozhodnutí.
Spisová značka: I. ÚS 1005/26
Soudce zpravodaj: Wintr
Typ řízení: Řízení o ústavní stížnosti
Rozhodnutí dostupné v NALUS zde
Právní věta:
Osoba, která se domáhá tvrzeného dědického práva k majetkovým autorským právům nebo majetkovým právům výkonného umělce, poté, co byla tato práva vydána vypraviteli pohřbu jako majetek nepatrné hodnoty, aniž by byla jejich hodnota skutečně zkoumána, a to v řízení, kterého se tato osoba neúčastnila, musí mít k dispozici procesní prostředek, jímž se může svého tvrzeného dědického práva domáhat a v jehož rámci může nesprávnost závěru o nepatrné hodnotě těchto majetkových práv tvrdit. Navrhne-li tato osoba dodatečné projednání pozůstalosti a dospějí-li obecné soudy k závěru, že toto řízení nepředstavuje takový procesní prostředek, ačkoliv není zřejmé, zda má tato osoba k dispozici jiný účinný prostředek ochrany tvrzeného dědického práva, poruší obecné soudy její právo na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ve spojení s právem dědit podle čl. 11 odst. 1 Listiny.
Spisová značka: III. ÚS 2780/25
Soudce zpravodaj: Hulmák
Typ řízení: Řízení o ústavní stížnosti
Rozhodnutí dostupné v NALUS zde
Právní věta:
I. Princip presumpce neviny a z něj plynoucí princip in dubio pro reo podle čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod vyžadují, aby stát prokázal vinu obžalovaného mimo jakoukoliv rozumnou pochybnost. V případě rozumných pochybností o tom, zda byly naplněny všechny znaky skutkové podstaty trestného činu, pro který je obžalovaný stíhán, má soud povinnost pokusit se tyto pochybnosti odstranit (například provedením dalších důkazů), nebo, není-li to možné, rozhodnout ve prospěch obžalovaného.
II. Orgány činné v trestním řízení nesmějí hodnotit důkazy jednostranně nebo vycházet z předem pojatého přesvědčení, že obžalovaný spáchal čin, který je mu kladen za vinu.
Spisová značka: II. ÚS 2127/26
Soudce zpravodaj: Smolek
Typ řízení: Řízení o ústavní stížnosti
Rozhodnutí dostupné v NALUS zde
Právní věta:
Změní-li odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně o místní příslušnosti na základě skutkových tvrzení či důkazů předložených jedním z účastníků až v odvolacím řízení, musí před rozhodnutím poskytnout ostatním účastníkům reálnou možnost se s těmito podklady seznámit a vyjádřit se k nim. Neučiní-li tak, přestože byly způsobilé ovlivnit jeho rozhodnutí, poruší právo dotčeného účastníka na soudní ochranu ve spojení s principem rovnosti účastníků řízení, právem na zákonného soudce a právem vyjádřit se ke všem prováděným důkazům podle čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod.
Spisová značka: II. ÚS 2367/26
Soudce zpravodaj: Přibáň
Typ řízení: Řízení o ústavní stížnosti
Rozhodnutí dostupné v NALUS zde
Právní věta:
I. Nemá-li poškozený v trestním řízení příležitost vyjádřit se k odlišnému právnímu názoru odvolacího soudu, jímž je odkázán na řízení ve věcech občanskoprávních, aniž by obsah odvolání či průběh odvolacího řízení takovému záměru soudu jakkoliv nasvědčoval, zasáhne odvolací soud do práva stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod svým překvapivým rozhodnutím.
II. Odkázáním na řízení ve věcech občanskoprávních bez dostatečného odůvodnění je poškozený v postavení zvlášť zranitelné oběti vystaven další viktimizaci, což může zakládat zásah do jeho práva na ochranu tělesné a psychické integrity podle čl. 7 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Porušení práva poškozeného jako zvlášť zranitelné oběti podle čl. 7 odst. 1 Listiny klade na odvolací soud zvláštní požadavek, aby v dalším řízení případné nedostatky znaleckého dokazování přednostně odstranil sám a nepřenášel jejich důsledky na poškozeného.