Ústavní soud včera v neveřejném zasedání pléna odmítl osm z celkem deseti obdržených návrhů Obvodního soudu pro Prahu 5 na zrušení ustanovení čl. II zákona č. 419/2009 Sb., jímž byl do § 3 zákona č. 201/1997 Sb., o platu a některých náležitostech státních zástupců, vložen nový odstavec devátý, který zní „Od 1. ledna do 31. prosince 2010 činí plat státního zástupce 96 % platu ...“.
Obvodní soud pro Prahu 5 se v této věci na Ústavní soud obrátil v několika etapách. Nejprve, dne 25. března 2010, obdržel tři návrhy od předsedy senátu JUDr. Michala Holuba (Pl. ÚS 17/10, Pl. ÚS 18/10 a Pl. ÚS 19/10), následující den pak čtyři obsahově identické návrhy od předsedy senátu JUDr. Petra Mouchy (Pl. ÚS 20/10, Pl. ÚS 21/10, Pl. ÚS 22/10 a Pl. ÚS 23/10) a konečně 31. března 2010 tři další obsahově identické návrhy od předsedy senátu Mgr. Martina Šalamouna (Pl. ÚS 25/10, Pl. ÚS 26/10 a Pl. ÚS 27/10).
O zahájení řízení informoval Ústavní soud tiskovou zprávou.
Podle § 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je návrh na zahájení řízení nepřípustný, pokud Ústavní soud v téže věci již jedná (tzv. překážka litispendence). Vzhledem k tomu, že různí předsedové senátů Obvodního soudu pro Prahu 5 svými návrhy zahájili celkem deset řízení v téže věci, rozhodl Ústavní soud o odmítnutí osmi návrhů, které byly doručeny později, než návrh první, resp. jako první zapsaný, jímž je návrh předsedy senátu Obvodního soudu pro Prahu 5 JUDr. Michala Holuba evidovaný pod sp. zn. Pl. ÚS 17/10 (soudkyně zpravodajka Ivana Janů).
O návrhu evidovaném pod sp. zn. Pl. ÚS 19/10 obdobným způsobem dosud rozhodnuto nebylo.
Procesně formálním odmítnutím osmi návrhů z celkového počtu deseti tak Ústavní soud nijak nepředjímá výsledek řízení o prvním z nich pod sp. zn. Pl. ÚS 17/10, které i nadále běží.
Tomáš Langášek
generální sekretář Ústavního soudu