Ústavní soud, PV 12/2026

Druhý senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Martin Smolek) se v tomto případě zabýval situací, kdy obecný soud vydal prozatímní rozhodnutí týkající se režimu péče o nezletilou o letošních prázdninách, aniž poskytl možnost stěžovatelce se k návrhu vyjádřit. Takový postup však vede k porušení práva na spravedlivý proces a principu rovnosti účastníků řízení. Oproti předchozí právní úpravě předběžného opatření vystupuje navíc prvek možnosti vyjádření všech účastníků řízení, včetně nezletilého, v případě prozatímního rozhodnutí do popředí tím spíše, že se záměrně odstranil moment překvapení a neumožnil se instanční přezkum takového rozhodnutí v rámci obecného soudnictví. Vedle toho soud nezjišťoval ani názor nezletilé. Za dané situace tím bylo v konečném důsledku rovněž zasaženo do práva stěžovatelky na soudní ochranu. Ačkoliv Ústavní soud konstatoval porušení práv stěžovatelky, napadené usnesení okresního soudu v tomto případě nezrušil, neboť již pozbylo účinků. I tento tzv. akademický výrok však může mít pro právní postavení stěžovatelky praktický význam a je i určitou prevencí opakování obdobné situace v budoucnu.

Právní věta:
Při vydávání prozatímního rozhodnutí musí obecné soudy všem účastníkům zajistit srovnatelnou možnost se vyjádřit a umožnit jim plnou realizaci procesních práv před vydáním tohoto rozhodnutí. Za tím účelem musí být všichni účastníci o podaném návrhu na vydání prozatímního rozhodnutí zavčas informováni a musí být s návrhem seznámeni. Zároveň soud musí podniknout kroky ke zjištění názoru dítěte na možnost vydání prozatímního rozhodnutí a na jeho podobu.
 

Text nálezu Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1971/26 je dostupný  zde (235 KB, PDF).